MARKSİST DÜŞÜNCE DİYALEKTİĞİ

Marx’tan Mao’ya

MARKSİST DÜŞÜNCE

DİYALEKTİĞİ

YUSUF KÖSE

Önsöz

Bu kitap, polemiksel bir üslupla, esas olarak düşüncenin

diyalektiğini ele almaktadır. Bu bağlamda, proletaryanın sınıf

mücadelesinde teorinin maddi bir güç halini alması ve maddenin

düşünceye, düşüncenin ise maddeye dünüşmesi nesnel

gerçekliği tartışmasını devam ettirmektedir.

Düşüncenin nereden geldiği, ne olduğu ve maddeyle ilişkisinin

nasıl olduğu gibi sorular, ilk filozoflardan bu yana tartışılan

ve üzerinde düşünce üretilen bir konudur. Ozellikle

Yunanlı filozoflar bu konuya oldukca fazla kafa yormuşlardır.

Ancak, Hegel’e gelene kadar diyalektiğin düşünme biüimine

uygulanması, “ilkel” bir biçimde kalmıştır. Hegel ile birlikte

diyalektik, düşünmenin en yüksek biçimi haline gelebilmiştir.

“Bir nehirde iki defa yıkanılmaz, her şey vardır ve yoktur,

her şey akıcıdır, durmadan değişmektedir, durmadan yok olmaktadır”

diyen Heraklitos’dan sonra, diyalektiği düşünceye

gerçek anlamda uygulayan Hegel oldu. Ancak o da, onu kendi

nesnelliğinden, esas olarak maddi kaynağından kopararak

“İDE”ye, kainatta önceden var olan bir yaratıcı düşünceye

bağlayarak, diyalektiğin ayaklarını havada, başını yerde bıraktı.

Düşünce diyalektiğindeki bu tersliği düzelten ve onu

ayakları üsüune diken Marx oldu. Boylece, düşünce diyalektiğinin

tarihinde ilk kez niteliksel bir değişim meydana geldi.

Marx, düşünce diyalektiğine nesnel bir akış kazandırarak,

Hegel’in idealist diyalektiğine materyalist bir öz vermiş oldu.

Marx ve Engels’le başlayan diyalektiğin geliştirilmesi,

Lenin, Stalin ve Mao ile devam ettirildi.

Bilimin geliştirilmesi ve ozellikle proletarya ile burjuvazi

arasındaki sınıf savaşımın kesintisiz sürmesi, proletaryanın

sınıf savaşımından edindiği deneyimlerin artması ve bunun

teorileştirilmesi, materyalist diyalektiğin, bir başka söylemle,

marksist düşünce diyalektiğinin geliştirilmesini de beraberinde

getirdi.

Modern bilimlerin gelişmesi kapitalizmle ortaya

çıktı. Toplumsal gelişmeleri, toplumun sahip olduğu maddi

üretimden kaynaklı daha ileri götürecek düşüncelerin ortaya

çıkması ise proletaryanın burjuvaziye karşı verdiği sınıf savaşımının

ürünu olarak doğdu.

“Bilinç maddeye, madde bilince dönüşebilir” önermesiyle,

Mao, marksist düşünce diyalektiğini gelişmesini sağlayan

ve marksist bilgi teorisini salt maddecilikle sınırlayan anlayışlara

karşı da bir panzehir oluşturmuş oldu.

Bu kitap, Mao’ya getirilen bazı eleştiriler temelinde,

Marx’tan Mao’ya, proletaryanın büyük öğretmenlerinin görüşlerine

de başvurarak, ozellikle marksist düşünce diyalektiğinin

incelenmesini içermektedir. Tartışma zemini uzerinde

yükselen ve süren bu çalışmanın, Marksist felsefeyi ve marksist

bilgi kuramını oğrenmek isteyen herkes için olduğu kadar,

özellikle sınıf bilincli proletaryanın militan savaşcıları için yararlı

olacağını umuyorum. Çünkü sınıf savaşımında ilerlemenin

ve burjuvaziden siyasal iktidarı almanın yolu; marksist

düşünce diyalektiğine sahip olmaktan geçiyor.

Son olarak, kitabın hazırlık aşamasında eleştiri ve önerileriyle

katkıda bulunan yoldaşlarıma teşekkür ediyorum.

Şubat 2015

İÇİNDEKİLER

Önsöz ................................................................................... 9

I.                   BOLUM

DÜŞÜNCENİN MATERYALİST DİYALEKTİĞİ

Giriş ...............................................................................

Felsefenin Temel Sorusu Karşısında Marx’tan Mao’ya

Marksistler ........................................................

Marx’tan Mao’ya Düşüncenin Diyalektiği ..................

Çelişmeli Yönlerin Yer Değiştirmesi ...........................

Diyalektik Materyalist Felsefede Karşıtların Özdeşliği

Toplumsal Varlık ve Toplumsal Bilinç .........................

Doğru Fikirler Nereden Gelir ......................................

Uzlaşır Olan ve Uzlaşmaz Olan Çelişmeler ...............

Maoizmin Tarihsel Gelişiminin Ana Halkaları ........

II.                BOLUM

MATERYALİST YÖNTEMLE TEORİK ATILIM         

Sınıflar ve Çelişmeler ....................................................

Marksizmin Sınıf Karakteri ........................................

Teori ve Komünist Partisi ............................................

İşçi Sınıfının Örgütlenme Zorunluluğu .....................

Teorinin Maddi Guç Olma Hali .................................

Dipnotlar ......................................................................

Kaynaklar ......................................................................

Dizin ...............................................................................